ある作家が「有名」かどうかの基準に、その文章が入試問題に使われたか？ というものがある。 その基準でいうと、我輩もぼちぼち有名作家の仲間入りのようである（ほんとか？）
今年の春、長野県の高校の入試問題（国語）で、我輩の文章が問題文として使われた。
「木を見て森を見ずではなく、面倒くさがらずに、木も見ろ、森も見ろ。衛星写真も見るし、顕微鏡でも見ろ」ということを書いた部分であった。 出題内容も実に妥当な感じであった。
ちなみに、入試問題の出題者というのはけっこう、大変である。 １年がかりでの大仕事であるし、（ほとんど使う可能性のない）予備の問題まで作り、採点基準も細かく決めねばならない。 さらに、変な問題を作ると予備校や参考書の出版社から叩かれたりするが、その批判がけっこう的外れだったりして困るのである。
とにかく、この長野県の教育委員会は、正答例と採点基準までがPDFになって公開しており、良い仕事をしているといえよう。
来年は、我輩も本が複数出る予定なので、よろしくである。
では、よいお年を。
]]>そこで、ふと疑問に思うのは
はどう違うのか、ということである。 抗菌は菌の増殖を抑えるだけで、菌を殺すわけではないが、では他の3つは？ 除菌は、菌を取り除くだけで、殺しはしないのか？ 菌を死「滅」させることが殺菌ではないのか？ など、疑問は尽きない。
どこかに明確な定義があるのかもしれないが、まあどうでもいいことである。
しかし、多少の菌などものともせずに生存できる生命力こそ、現代人に必要だと思うのは、我輩だけではあるまい。
]]>
「お、谷亮子は最近デカくなったのか？」
と思ったら、北斗晶だった。全くもう。
それにしても、今年は花粉が少ないはずじゃなかったのか？
ラストスパート： 5078/9909
]]>
近くにBook Offができたので覗いてみくと、思わず買ってしまった。
読んでみると、やはり面白い。 哲学とはいえ、教科書によくありがちな「誰それはどう言った、誰某はどう言った」という話が続いて、 「じゃあ、お前はどう考えるんだ！」という疑問100万発を生み出すような本ではない。 もっと、わかりやすくて、見えやすい話が多い。
この本を読みながら、強く感じたことがある。 なんというか、「我輩が本に書くことにすごく近い」のである。 情報とは何か、理解するとは何か。 アナロジーとは、認識とは、理論とは、方法とは。
どうやら、我輩は「哲学」が好きなようである。
いや、正確には、我輩は哲学っぽいことを自分で手探りするのが好きなようである。
ラストスパート： 2503/11002
]]>
ここ何年か、コンピュータと同じくらいに、経済学について興味を持っている。
で、それなりの数の本を読んでいるのであるが、その中でもいろいろな視点を教えてくれるという意味では、
次の本が面白い。
もくじからも、面白そうなテーマがあるのがわかる。
さらにちなみに、この日経ビジネス人文庫、我輩も執筆を誘われたことがある。 そのときには「経済はまだ勉強不足で…」と判断を保留したが、今から数年後なら書けるかもしれない。
さらにさらに、この日経ビジネス人文庫は、創刊5周年らしいのだが、その緑色のオビのイラストが、 あなコンのイラストレータ、タラジロウ氏なのである （オビにイラストレータ名は書いてないが、一見してすぐわかる）。
ラストスパート： 878/10718
]]>
という看板がある。
が、いったい、布団を借りるというのは、どういう状況なのだろうか。
うーむ、謎である。
]]>
CMS(Contents Management System)の一種であるが、
などという利点がある。 しばらく使ってみて、なかなかに便利であることがわかった。
気に入らなければ、その場にPHPを直に書いてしまえばいい、という割り切りも潔い。
まだ日本語で書かれた情報が少ないのと、そもそもTextpattern自体に日本語の扱いが頼りない、という問題があるが、 ちょっと使ってみようという気にさせるソフトウェアである。
追記
ここに情報がまとめてあった。
]]>
だいたい、見ず知らずの人たちに、本当の儲け話を教えるアホがどこにいるのだろうか。 本当に儲かるなら、人知れず自分だけでやってればいいのである。 勧誘している時点で、それは儲からない証拠である。
そう思っているので、毎回
という決め台詞とともに、20秒未満でとっとと会話を終わらせていることにしている。 我輩はヒマではないのだ。
前に書いたのも11月だったから、 11月は某社がこの職業に集中アプローチする月なのか？
]]>があるが、すでにがむばる体力もなかったので、がんばらないことにした。 そこで
ということを考えた。コンビニでガムテープを買い、ヘッドライトをハイビームにする（ハイビームの球は切れていなかった）。 その状態のまま、ライトの上半分をガムテープで隠すように貼る。1枚では薄いので、何重にか重ねる。 この状態であれば、対向車にもまぶしくなく、なんとか運転可能な明るさを確保できる。
ちなみに、これはどこかの本で読んだ応急処置の方法である。
そのまま、15分ほど走るとイエローハットがあったので、無事交換したのであった。
めでたしめでたし。
ということで、ガムテープは便利である。
]]>
我輩は宗教に特に興味はないのだが、このページ、なんだか内容充実なのである。 たとえば
という具合いである。
うーむ。したたかな宗教法人であることよ。
]]>かといって、映画館にまで行くほどではないのが、微妙なところだ。
]]>
と思ったら、宇多田だった。 まったくもう。
]]>一部では画面に傷がつきやすいなどと話題になっているようだが、それどころではない。
この仕様を見て、あることに気づいた。 これは、モノリスなのではないか、と。特に黒い方が。
さすがに、厚みまではぴったり一致しないが、12:22:32 、つまり1:4:9の比になっているように見える。 しかも、iPodの他のシリーズは大きさがmmの単位にはそろっていないのに、nanoだけがmmスケールできっちり作ってあるようだ。
うーむ。 謎である。
]]>
使用文脈や使用目的・意図の情報（第３領域）がアナロジーにどう絡むか，という問題はまだ残ったままだと思う．
うーむ、それはすでにアナロジーの「問題」ではない気がしますが…。
この人なりの要約が書いてあります。
なかみはなかなか深みがあるように思う。
ありがとうございます。哲学書ですから。
それがどうした？
と、言われても、こちらも「だからどうした？」としか言えませんが…。
梅津さんの言うような「アナロジー」という方法論や、あるいは相手に気付かせるための 「質問力」といったものを磨いていかないといけないのだ。
確かに、オフェンス面として質問力というのは重要ですね。
umzだ！
我輩は何か悪いことをしてしまったのでありませうか？
新書ってことで構えてしまったものの、梅津さんの文章のテンポがそのままなんで読みやすいです。
一文をなるべく短くした成果が出たようで、ありがとうございます。
しかし、アナロジー万能という主張でよいのだろうか？類推しようのない新概念を伝えるときには、 演繹的にゴリゴリと論理を進めるしかないのでは？例えば、「輝度分布とビジビリティとは2次元 フーリエ変換の関係にある」というVan Cittert-Zernikeの定理を説明するのに、アナロジーが 手助けとなるのだろうか？
定理は、何かの相互関係を取り出してルール化したもの（＝アナロジー）だと思いますが…。
本書は「伝わる説明術の決定版」（カバーより）というより、「伝わる説明術：アナロジー編」 といったところではないでしょうか。
我輩もそう思います。タイトルについてのご意見は出版社にお送りください。また、
細かいことですが、…
のところは、たいへん参考になりました。
「あなたの説明が伝わらない理由、それは あなた自身がよく分かっていないから です」という文と、「だいたい、他人に説明するだけでも大変なのに、自分自身が わかっていないままで説明しようなんて、どう考えても無謀でしょう」という文、 明らかに矛盾していませんか。 後ろの文は、「自分自身が理解していても、他人に説明するだけで大変」→ 「自分自身が理解していても、伝わる説明ができるとは限らない」と解釈されますよね。 そしてこれは前の文と矛盾するわけだ。
おおーっと、1ページ目からクレームである。我輩が言いたかったのは
の2つの理由のうち、1.が非常に多い、ということである。 したがって、論理的に厳密にいえば1ページ目の文章は成り立たないが、確率的に言えばほぼ成り立つのである。 「あなたの説明が伝わらない主な理由」とでもすればいいかも。 うーむ、細かい話である。
読者が本についていろいろ言える時代になったということは、 著者がその書評についていろいろ言える時代になったということで、いやー、いい時代だなー。
]]>